Elämä jatkuu

elämää vain

US:n tylyn moden takia tässäpä vielä uudestaan tärkeähkö kertomus oikeasta elämästä (sorri heille, jotka sen jo kerran lukivat, mutta olkoon tämä US-moderaatorille opetukseksi. Minun kirjoitukseni poistettiin ja sopii kysyä: miksi? Harmi vaan kun samalla monet hyvät kommentit poistuivat...).

Koska tuo flaaminkieli on tuttu, venäjän ohella, rupesin seuraamaan hollantilaista uutisointia ja taustoitusta siitä terrori-iskusta, jota tehtiin 30.4 alankomaissa ”kuningattaren päivä”-juhlan aikana.
Tekijäksi osoittautui 38-vuotias Karst Tates, entinen vartiointimies, joka oli saanut lopputilin 2 kk sitten eikä enää pystynyt maksamaan vuokraansa (580 euroa/kk). Miehen piti tyhjentää asuntonsa kuun loppuun mennessä (eli juuri tekopäivänä). Kaikki naapurit ja jopa vuokraisäntä kertoivat, että vuokralainen oli ”siisti eikä koskaan aiheuttanut harmia”. Mies oli kuitenkin aina ollut hyvin hiljainen, mutta muuten kaiken puolin kunnollinen ja ennen kaikkea huomaamaton. Kadun vastapuolen kapakassa (Pubi: ”Het Moment”) hän oli käynyt vain kerran…. Kunnon kansalainen, siis.
Taas kerran nähtiin, että juuri nuo kunnon kansalaiset, pikkuhiirulaiset, saavat ihmeitä aikaan, silloin kun proput palaavat kunnolla ja lopullisesti:
http://www.geenstijl.nl/archiv…groot.html
Harmittaa syyttömien uhrien ja myös ”miehen” vanhempien puolesta. Ja tietysti myös Karstin puolesta. Itse Karst olisi pitänyt käydä jo ajat sitten ammattiauttajan puheille tai tulla ”ulos” tai jotain muuta vastaavaa (kukaan ei käynyt hänen luonaan kylässä eikä koskaan nähty tyttö- saatikka poikakaveria). Kuulostaa niin tutulta. Kun ”loner” eli ”einzelgänger” antaa palaa, yhteiskunta ei voi kerrassaan mitään. Sellainen isku tulee aina niin yllättäen. Se nähtiin meillä (Gerdt, Auvinen ym) ja aivan samalla tavalla muualla. Piilossa oleva viha on suunnaton ja saattaa olla niin, että tulemme näkemään yhä useammin tuollaista toimintaa. Ihmiset ovat kerrassaan liian yksinäisiä nykyään.
Järjestäytynyt terrorismi on vissi turvallisuuspalvelulle paljon helpompi vastustaja kuin epätoivoinen, umpiyksinäinen, kansalainen… Ja heitä on aivan liian paljon, nykyisen mammonan valtakaudella…Joko ruvetaan vihdoin taas välittämään toisistamme?  Olisiko juppien aika ohitse?

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (14 kommenttia)

Käyttäjän malva kuva
Eeva Vasenius

"Kaikki naapurit ja jopa vuokraisäntä kertoivat, että vuokralainen oli ”siisti eikä koskaan aiheuttanut harmia”. Mies oli kuitenkin aina ollut hyvin hiljainen, mutta muuten kaiken puolin kunnollinen ja ennen kaikkea huomaamaton. Kadun vastapuolen kapakassa (Pubi: ”Het Moment”) hän oli käynyt vain kerran…. Kunnon kansalainen, siis.Taas kerran nähtiin, että juuri nuo kunnon kansalaiset, pikkuhiirulaiset, saavat ihmeitä aikaan, silloin kun proput palaavat kunnolla ja lopullisesti."

***************************************************************************************
Olen kiinnittänyt huomioni moniin vastaavanlaisiin tilanteisiin. Joku henkilö, joka omaa edellä mainitut ominaisuudet, osoittautuukin yhtäkkiä kaikkein vaarallisimmaksi.

Melkein aina jonkun tällaisen tapahtuman sattuessa puhutaan, ettei "hänestä olisi mitenkään voinut uskoa tuollaista...."

Kannattaakin ehkä tulevaisuudessa tarkkailla juuri näitä hiljaisia ja kunnolliselta vaikuttavia ihmisiä.

Hän, joka möykkää ja huutaa, ei välttämättä olekaan se kaikista vaarallisin.

Eeva V.

Käyttäjän ilmari kuva
ilmari schepel

Kiitos Eeva!

Pystytkö kertomaan minulle, miksi minun viestini olivat nyt niin vaarallisia, että ne piti poistaa kahteen otteeseen...? Bäckmanin viestit (vitsit) ovat vissi niin tärkeitä (törkeitä), että saivat toimituksen pysyvän siunauksen....

Itse alan kohta suuttua..(en sinulle mutta toimitukselle kylläkin)

trad (nimimerkki)

Mode (joko nukut?), kerro miksi poistit illun kirjoituksen. Omin sanoin.

Käyttäjän ilmari kuva
ilmari schepel

MODE, HOI! Onko mahdollisuutta saada vastausta asialliseen kysymykseen?

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Juu, oli hyvin asiallinen blogi. Ja tarpeellinen.
Toistan edellisten kysymyksen: Millä perusteella on sensuroitu?

Minultakin sensuroitiin kerran kirjoitus kielenoppimisesta...

Henry

ano (nimimerkki)

tännehän ei periaatteessa sais kirjottaa anonyyminä. kommentoida saa mutta blogin pitämiseen vaaditaan oma nimi. sekin voi olla poiston syy.

Tapio O. Neva (nimimerkki)

Asiaahan ei voi kysyä suoraan, vaan jättää kremlologien huoleksi.

Käyttäjän anttiliikkanen kuva
Antti Liikkanen

Minä puolestani ymmärrän moderaattorin toimintaa - en hyväksy.

Tällaisissa tapahtumissa - joista Ilmarillakin on vain osittainen faktatieto käytössään - on vissi kontaminaatio-riskinsä.
Siis mallikäyttäytymis-tarttuvuus.

Tämä asia on tutkittu ja todellinen "virus"-pandemia-riski.

Olisiko sitten niin, että tästä asiasta "on sovittu" kokemuksen saattamana?

Harmaasusi™ (nimimerkki)

____________________________________

Tämä on toistaiseksi ollut Absurdistanian tunnetuin, luetuin
ja vapaamielisin alusta, pois huomioiden ehkä suoranaisiin
kunnianloukkauksiin perustuvat kommenttien amputoinnit.

Ja siitä syystä tietenkin johtuen on tämä alusta myös mustien
auringolasien takana niin mieluusti piileskelevien epelien 24/7
seurannassa - miesten, jotka pitkissä mustissa nahkatakeissaan
päättävät mikä kommentti on turvallisuusuhka.

Sinun pelkkä Elämää vain-kirjoitus ei ole uhka, niin pitkään kun
siihen liittyen ei käsitellä terrorismilta suojautumista kyynisesti,
vähätellen, pätemisen tarvetta korostaen kommenteissa. Taikka
ivaten.

Siihen taisin itse sortua eilen ja Antti Liikkanen nostaessaan esille
-sarjan vs. nämä tunnetut viimeaikaiset jutut.

Normaalisti kommendeeraankin yleensä ensin muistiossa ja siirrän
siitä vasta tänne. Eilen en jostakin syystä tehnyt ja kommenttini
on varmaan jossakin asiantuntijoiden tarkistuksessa.

Kannattaa siis omasta mielestään tärkeät asiapitoiset kommentit
kirjoittaa ensin muualla jotta ne jää ainakin itselle talteen.

Post Scriptum.
Olen sallinut itselleni epäillä, että tuskinpa Pekka Siikala on
tarkoittamasi tämän yhteisön Mode. Hänen otteellaan kaikki
erimieltä ja -vaihtoehtoja esittävät tuskin saisivat ainutta-
kaan viestiä ilmi.

Hänen blogissaan on juuri käynnissä arvokeskustelu siitä miten
epämiellyttävää tai ikävää kommendeerausta voisi estää tai
hillitä. Kenties estää kokonaan...

Koko kevään Siikala on paasannut tällä alustalla
perustuslain "sanavapaus"-jutskasta.
(en ole huomannut yhdenkään alan ammattilaisen
sotkeutuvan keskusteluun)

Kaalin ei vain näytä uppoavan millään että virallisesti Suomessa ei
ole ENNAKKOSSENSUURIA, vaan että sanoa voi ensin omansa, vasta
sitten, wäärin sanoessaan joutuu leivättömän pöydän ääreen.
Lain logiikka pelaa näin.

Siikalan blogissa ollaan parhaillaan suunnittelemassa
rukseja sekä rakseja "terroristien" päänmenoksi.

Pekka Siikala (nimimerkki)

Harmaasusi,

En todellakaan ole Uuden Suomen moderaattori. Olen oman blogini moderaattori. Keskustelussa, johon viittasit, ei käsittääkseni kukaan ole puuttunut mihinkään muuhun kuin bloggaajan oikeuteen moderoida oman bloginsa kommenttiketjua. Tosin eräät lukijat ovat kyllä tuoneet esiin sen mahdollisuuden, että lukija voisi suodattaa tietyt aktiivikommentoijat pois, jos niin haluaa.

Bloggajana minulla on oikeus moderoida kommentteja, ja blogini lukijoilla on oikeus valita lukemansa.

Perin hupaisaa on että tällaisesta äärimmäisen yksinkertaisesta asiasta yritetään vääntää sananvapausongelma.

Olen paljon kirjoittanut sananvapaudesta, koska yksinkertaisesti olen siitä paremmin perillä kuin useimmat muut. Olen yrittänyt huomauttaa, että aanomalehdissä ja verkkolehdissä on sananvapauden vastapainona julkaisuvapaus. Mitään ei ole pakko julkaista. Tämä simppeli totuus ei tahdo upota sananvapauden käsitteen väärin ymmärtäneiden kalloon.

MITÄÄN EI OLE PAKKO JULKAISTA. JULKAISIJALLA ON PÄÄTÄNTÄVALTA.

Aika yksinkertaista. Joten jos Usari ei jotain julkaise, tai minä poistan omasta blogistani jonkun kommentin, niin se on täysin oikein. Sillä ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa. Tämä on ehdoton ja kiistaton fakta.

Jokaisella on oikeus ja mahdollisuus luoda omat nettisivut, ja kirjoittaa siellä aivan mitä tahansa. Toki muistaen, että sanomisistaan on aina vastuussa. Tuntuukin kovin oudolta se, että niin harva kykenee sisäistämän sen että sananvapaus ei ohita lakia.

Pekka Siikala
http://www.parempimaa.net/

Harmaasusi™ (nimimerkki)

# 10 Pekka

Viittasin Ilmarin kommenttiin warhempana yllä,
jos vain vaivaudut lukemaan.
Nimenomaan epäilin ettet ole US-MODE, en tosiaan.

Sananvapaus- ja on minulle harvinaisen selvä:
SANOA SAA - MUTTA MAKSAA, JOS SANOO VÄÄRIN.
Ja perustalaki ei salli ennakkosensuuria.

KORJAAN tuon wiimeisen lauseeni muotoon:
Siikalan blogissa ollaan joidenkin kommendeeraajien toimesta
parhaillaan suunnittelemassa rukseja sekä rakseja ”terroristien”
päänmenoksi.

Harmaasusi™
www.harmaasusi.com

Sami Haapavaara (nimimerkki)

Harmaa Susi, nyt olet tehnyt sivustosi liian muodikkaaksi, silleen 8 vuotta jäljessä.

Käyttäjän malva kuva
Eeva Vasenius

"ilmari kommentoi:
2.5.2009 23.10

Kiitos Eeva!

Pystytkö kertomaan minulle, miksi minun viestini olivat nyt niin vaarallisia, että ne piti poistaa kahteen otteeseen…? Bäckmanin viestit (vitsit) ovat vissi niin tärkeitä (törkeitä), että saivat toimituksen pysyvän siunauksen….

Itse alan kohta suuttua..(en sinulle mutta toimitukselle kylläkin)

***********************************************************
Moikka Ilmari, en ole nähnyt näitä aikaisempia, joten en valitettavasti osaa vastata tuohon.

Mutta tämähän meni ainakin ihan nappiin, eikö niin:).
Take care,

Eeva

Juuri nuo aikaisemmat, siis poistetut kirjoitukset, olivat täsmälleen samoja kuin tämä, joka saa olla esillä ja jonka otsikko on nyt "elämää vain". T.ilmari

Käyttäjän mikkokangasoja kuva
Mikko Kangasoja

Ihminen räjähtää joko sisäänpäin tai ulospäin. Jos voittopuolisesti on tapana räjähtää sisäänpäin, paine tuhoaa "pään sisäistä ilmapiiriä" ulkona olevan ilmapiirin sijaan. Aikansa tuhoja tehtyään paine ei enää pysy sisällä. Siksi juuri hiljaiset voivat räjähtää rajuimmin.

Vaikenemista seuraava räjähtäminen kertoo vääryyden kokemuksista ja kyvyttömyydestä käsitellä niitä.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset