"Moi ou le chaos!"
Tässä muutamia reunamerkintöjä ja havaintoja viime uutispäivien tiimoilta. Valta nousee (useimmiten) päähän; niin on tapahtunut ennen ja niin näyttää tapahtuvan nytkin, etenkin silloin kun sitä valtaa on annettu runsain mitoin. Ranskan entinen presidentti Charles de Gaullen tunnetumpia lausahduksia on "Minä tai kaaos!", josta tuli pysyvä klassikko vuoden 1965 pressavaalien yhteydessä.
Idässä Vladimir Putin alkaa kärsiä samasta oireesta kuin de Gaulle, kuten Mihail Gorbatshov tuoreeltaan ilmoitti: "itsevarmuudesta; hän pitää itseään jumalan sijaisena". Vaikka tämä onkin vissi inhimillinen ilmiö, niin se näyttää usein poistuvan vasta suurten ongelmien kautta. Venäjän viisas mies, entinen valtionvarainministeri Aleksei Kudrin totesi, ettei Putinin pidä sentään sortua populismiin vaikka ajat ovatkin vaikeat (melko pitkälti omasta syystä). Putin ilmaisi nimittäin huolensa siitä, että vallankumous leviää Venäjälle (Kremlin versio de Gaullen "minä tai kaaos"-lauseesta). Elämme merkittäviä aikoja.
Venäjän perinteisenä ystävänä (russofiilina) sain eilen postin kautta taas Venäjän Aika-lehden (suosittelen muillekin). Käykää lukemassa kirjastossa (Venäjän aika, 4/2014). Siinä oli harvinaisen paljon kiinnostavia artikkeleita Venäjän nykymenosta ja taloudesta. Kun nyt murehditaan Venäjän jo lähes olematonta "maabrändiä", niin professori Timo Vihavainen toteaa siihen lakonisesti Paasikivi aikoinaan huomauttaneen, "etteivät sen paremmin keisarillinen Venäjä kuin Neuvostoliittokaan ole harjoittaneet sellaista politiikkaa, joka olisi ollut niille itselleen hyödyksi" ja Vihavainen lisää siihen hymyillen "tämä on aikamme paradokseja"..
Toinen, nerokas sutkaus Timo Vihavaiselta kuuluu näin: "Mitä enemmän Venäjä muuttuu, sitä samanlaisemmaksi se tulee" jatkaen: "Imperiaalinen ajattelu näyttää siellä olevan taas nykyisin vahvoilla. Mutta ei siinä ole mitään uutta…"
Samassa lehdessä yhtä osuvaa puhetta tulee nuoren russofiilin suusta. Outi Suppanen (25 v) tykkää venäläisistä ja heidän kulttuuristaan, aivan kuten minäkin (63 v). Me molemmat olemme myös Suomi-Venäjä-seuran valtakunnallisen valtuuston jäseniä. Outi puhuu laajassa haastattelussa juuri niin kuin itse parhaillaan ajattelen: "Haluaisin, että voisin olla Venäjästä enemmän ylpeä kuin juuri tällä hetkellä olen".
Jospa nykyisen kaaoksen jälkeen saisimme tilalle taas pitkäaikaisen sovun. Äly, älä jätä! Älä Moskovassa, mutta älä Brysselissä äläkä Washingtonissakaan..
Heh, ja hyvänä kaaoksen lisääjänä toimii oma hupimiehemme Bäckman:
http://johanbek.blogspot.fi/
Ilmoita asiaton viesti
Juuri nyt Venäjä tarvitsee ystäviä, mutta itse ystäville se ei ole kovin helppoa…
Tärkeintä on ylläpitää hyvät suhteet venäläisystävien kanssa; suorat ja luontevat kontaktit itärajan yli.
Ilmoita asiaton viesti
Товарищ, верь: взойдет она,
Звезда пленительного счастья,
Россия вспрянет ото сна,
И на обломках самовластья
Напишут наши имена!
🙂 Pushkinia. http://bit.ly/1qIYvXU
Ilmoita asiaton viesti
Koko tragedian ydin on siinä, että juuri Putin on aiheuttamassa kaaosta, niin omassa kotomaassaan kuin rajojen ulkopuolella. Eihän siitä tule mitään kun näin suuren maan kaikki päätökset kulkevat yhden miehen kautta.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ajattelet uudestaan, eikö ole mielestäsi hieman yksioikoista väittää että *kaikki* päätökset kulkevat yhden miehen kautta? Siinä pitäisi olla jo supermies.
Toisekseen, kumpi on voimakkaampi, kuningas vai ne jotka ovat hänet paikalleen nostaneet?
Eiköhän ole selvää, että Putin joutuu jatkuvasti miellyttämään erilaisia erittäin vaikutusvaltaisia ryhmiä ja henkilöitä?
Obama on samalla tavalla lopulta takana olevien tahojen marionetti, jolla muodollisesti periaatteessa on valta puuttua lähes kaikkeen. Obama onkin kävellyt kongressin ja senaatin päätöksien yli jatkuvalla tahdilla, mutta ei hänkään ole lopulta mikään sooloilija, joka täysin itsevaltaisesti voisi päättää mistään ilman seuraamuksia.
Toisin kuin jotkut entisajan tsaarit/kuninkaat, näillä kahdella ei sentään ole sellaista uskonnollista kansallista kulttia perässään, jonka turvin kukaan ei uskaltaisi heidän päätöksiään mitenkään kyseenalaistaa. Jos he eivät toteuttaisi heidän taustavaikuttajiensa haluamaa politiikkaa, en uskoisi heidän pysyvän paikallaan pitkään.
Mistä päätökset siis syntyvät? Eivät Putinista. Hän on vain niiden kanava.
Tietenkin takana olevat vallanpitäjät tarvitsevat oikeanlaisen henkilön, joka parhaiten toimii heidän näkemystensä ja päätösten ajamiseen.
Putin on tällä hetkellä heille ilmiselvästi oikea henkilö.
Kuka siis on aiheuttamassa kaaosta? Putin? Fundeeraapa uudestaan.
Parempi olisi perehtyä siihen ketkä kaikki ja mitkä organisaatiot, venäläiset ja ulkomaiset, koittavat vaikuttaa ja toimivat Venäjän sisällä – ja ulkopuolella Venäjään liittyen.
Kaaosta ovat synnyttämässä aivan muut tahot.
Ilmoita asiaton viesti
”Asioista perillä olevat hallituslähteet” kertoivat jo ajat sitten, että Kremlissä kaikki tärkeät päätökset ja linjaukset kulkevat Vladimir Vladimirovitshin kautta…
”Jos presidentti nojautuu vain populismiin, maa jatkaa heikkenemistään ja menettää taloudelliset kasvumahdollisuutensa”, entinen valtionvarainministeri Aleksei Kudrin kirjoittaa tuoreessa Vedomosti-talouslehdessä.
Ilmoita asiaton viesti
Umpikujan loppu häämöttää?
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1416710174693?ref=tf_iH…
Ilmoita asiaton viesti
”It’s as if Pushkin had intuited what would happen in Russia in the twentieth century. It was this logic that informed the decision of Russia’s first national poet to choose the side of the czar and his strong hand, which became the guarantor of both private life and culture.” http://www.newrepublic.com/article/113386/pushkin-…
*Россия встанет ото сна = Russia will rise from sleep
Nostaako Venäjä Kuolan niemimaalla valmiutta Natoa vastaan kun on niin nostamassa varuskuntien toimintaa sillä suunnalla?
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos tuosta Shishkinin jutusta. Osuvia havaintoja. Sen verran sanoisin vielä tuosta Pushkinin runosta että se on omistettu Tshaadajeville, joka oli myös varsinainen profeetta omalla maallaan (ja siksi myös ensimmäisenä dissidenttinä virallisin hullunkirjoihin päässyt).
”Puhuttaessa Venäjästä kuvitellaan jatkuvasti, että puhutaan valtiosta, joka on samanlainen kuin muutkin; todellisuudessa asia ei ole ollenkaan niin. Venäjä on aivan erityinen maailma, joka alistuu yhden ihmisen tahdolle, mielivallalle, kuvitelmalle – oli hänen nimensä Pietari tai Iivana, sillä ei ole merkitystä; se on joka tapauksessa yhtä lailla mielivallan ruumiillistuma.”
http://netn.fi/node/218
”Tšaadajevin ”Filosofisten kirjeiden” pääteesi oli, että Venäjä oli jäänyt jälkeen länsimaista eikä ollut antanut mitään maailman edistykselle ja että Venäjän pitää aloittaa alusta. Kirjeet sisälsivät myös kritiikkiä Venäjän intellektuaalista eristäytyneisyyttä ja sosiaalista takapajuisuutta kohtaan.”
”Meitä voi kuitenkin sanoa miltei poikkeukselliseksi kansakunnaksi. Kuulumme kansakuntiin, jotka eivät tunnu vielä olevan tarpeellinen osa ihmiskuntaa, vaan ovat olemassa vain antaakseen ajan mittaan jonkin suuren opetuksen maailmalle.”
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pjotr_T%C5%A1aadajev
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos näistä tiedoista. Ihan mielenkiintoisia arvioita. Itselläni on kiinnostus Venäjää kohtaan kytemässä, en kuitenkaan ole vielä päässyt puusta pitkään näissä Venäjää koskevissa asioissa.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä puppua mahtaa raportti sisältää? Sinulla on varmasti asiasta mielipiteitä.
http://web.eduskunta.fi/dman/Document.phx?document…
” If I could choose just two things, they would be more or
less the following. Perhaps most important of all
is to increase cooperation among students, young
people, and researchers, and to increase collaboration
in education and science – raise it to a whole
new level. Second, to guarantee the generation
of high-quality information on Russia, working
more and more from inside Russia, and to maintain
Russian-language skills in Finland.”
Tällaisista raporteista on vain poimittava esille muutama kiinnostava asia.
”Nevertheless most Russians have some conception
of or opinion about the Finns. A famous one
is the poet Alexander Pushkin’s characterisation
of the Finns as “nature’s sad stepson”, who lowers
his rotting nets into the uncharted waters of the
Neva.”
” Alexander II said that the Finns must not be touched, because they were the only people in the vast Russian Empire who had never given the Tsar a headache.”
Ilmoita asiaton viesti
Lainaus: Tällaisista raporteista on vain poimittava esille muutama kiinnostava asia. ”Nevertheless most Russians have some conception of or opinion about the Finns. A famous one is the poet Alexander Pushkin’s characterisation of the Finns as “nature’s sad stepson”, who lowers his rotting nets into the uncharted waters of the Neva.”
”Alexander II said that the Finns must not be touched, because they were the only people in the vast Russian Empire who had never given the Tsar a headache.”
Nuohan ovat täysin turhat ikikliseet, joilla ei ole enää minkälaista arvoa. Hieman niin kuin 1970-luvun hokema, että suomalaiset vodkaturistit ovat venäläisten ”nelijalkaiset ystävät”. Aika kulkee eteenpäin ja voidaan sanoa, että nykyvenäläisillä on suomalaisista yleisesti ottaen varsin positiivinen kuva; paljon postitiivisempi kuin me edes tiedostamme. Tämä pätee vastaisuudessakin kunhan emme möhlää liikaa ja eräs dosentti hillitsisi itseään.
Ilmoita asiaton viesti
Onkohan raportissa kerätty enemmänkin näitä kliseitä? Voi olla, että suomalaiset ovat tässä elämässä parhaillaan sitä pysähtyneisyyden aikaa, noin yleisemminkin? Olen täysin samaa mieltä tuosta möhlimisestä ja dosentin hillinnästä. Suomalaisetkin ovat jo oppineet käyttäytymään, ei niitä paljon parjattuja suomalaisia nelikonttisia enää näy Euroopan lentokentilläkään;).
Ilmoita asiaton viesti
Putin ehkä vielä on ns. puikoissa. Jos onkin, niin homma ei näytä kuitenkaan enään olevan ns. ihan hanskassa.
Ilmoita asiaton viesti
Klassinen kaaoksen hallintastrategia Venäjällä:
on olla maailman poliisivaltio nro 1.
http://www.statista.com/chart/2987/the-most-heavil…
Ilmoita asiaton viesti
Juuri todettiin, että Suomessa on vain 150 poliisia 100 000 asukasta kohti (vähiten Pohjoismaissa ja jopa poliisien mielestä liian vähän).
Ilmoita asiaton viesti
Ja Suomi edelleen jai yksi maailmanturvallisimmaksi koettuja valtioita. (Jos ei nyt ihan stabiili systeemi kyllä sekään).
Ilmoita asiaton viesti